湖北美术学院学报杂志省级期刊

湖北美术学院学报审稿快，有外审环节，外审专家比较认真，第一次投了这个杂志就中，没修改已经很开心了。点评攒人品希望刚投出去的这篇能中吧！

专家意见很中肯，按要求修改后返回专家再审，然后录用，总的来说杂志水平还可以，湖北美术学院学报编辑态度也很好，说录用通知丢了，立马又发一份过来。一个不错的杂志！

湖北美术学院学报编辑老师的态度都超好，每次打电话过去咨询，都会耐心的给予指导。由于自己是第一次写文章，文章难免有些差错，审稿人都耐心指出，文章有创新就比较好中，改了三次，最后终于录用了，期望该杂志越来越好。

湖北美术学院学报很不错的杂志，审稿时间还行，审稿时间的快慢估计是按研究方向而定。一审回来两个专家都同意，但也提了十几条修改意见，但问题不是很大。修改后就是终审，然后就编辑部加工了。后期还是比较快的。还算是比较好投的一个杂志。

湖北美术学院学报编辑部老师很好，很负责任。修改2次，校稿1次。认真负责的编辑和责编才能让一个杂志持续下去，不会被社会和利益边缘化。杂志真的很值得大家信赖！推荐投了这个杂志！

10天后即收到一审修改意见，返回修改稿后约半个月收到二审意见，接着是终审，录用。虽然环节很多，但其实流程走的都很快，编辑部非常敬职敬责，审稿专家给的意见也非常中肯。湖北美术学院学报编辑为人也很热心，从目前来看没有学历歧视，是一本好杂志。

湖北美术学院学报非常不错，审稿速度也很快，给意见很是中肯，毕业着急的投不错。这个杂志也不是照单全收，被拒的情况也有，建议想投该杂志的人好好看看杂志之前接收的文章，按照杂志要求的格式和内容写稿，祝好运！

杂志速度简直太快了，一审只有20天就返回意见了。两个审稿人，其中有一个非常专业，提了很多中肯的意见，给的是小修；另一个貌似水平很高，见解比较犀利，但是给的大修，并没有拒。后来又修改了两次才最终接收。虽然过程艰难，但是受益匪浅。

湖北美术学院学报编辑部老师特别认真负责、态度超好。审稿专家严谨、认真、专业，提出的问题非常中肯，主要毛病一眼看穿，确实厉害，这有助于文章修改及改好，佩服！总之，效率非常高，收益非常大！

湖北美术学院学报速度非常快，初审一周就有结果了，前后修改了三次才用了1个月就接受了，编辑很负责啊，很油耐心，为我解决遇到的问题。这个杂志值得大家来投稿啊。

几天没反应，打了个电话问了下编辑，原来是没送审，然后就很快送审了，没几天就电话通知已经录用了。但是文字小修改和改格式图表什么的还是往返修改了好几遍，编辑仔细、负责。赞。

湖北美术学院学报审稿速度很快，投稿6天便有回复，同意修改发表后，编辑会把论文模板及检测结果发给你，在原文标出要修改的内容及修改建议，审稿专家很仔细，提的意见也很赞同，修改后录用。

湖北美术学院学报整体还是很不错的。审稿后给了审稿意见修改后直接录用了。编辑很负责，审查意见给的很具体，并且指出今后可以继续拓展的方向，不错的杂志。

总体感觉，这个杂志的要求不是很高的吧，要求的内容比较少一点，但是还是要有一定的心意的，另外就是千万要重视审稿老师的意见，如果你修改后还是通不过，就会给彻底枪毙的。另外，如果给了修改消息一定要认真对待，态度诚恳。总之，只要能改的，无论多难都要尽量满足，不能改的一定要说明正当的理由。投稿成功！

过去在书店里买过杂志，地摊上买过书，不是价格便宜就是盗版书，自从知道了学术之家，从两年前第一次在学术之家订阅到现在，不但折扣多而且书也是正版的，质量非常好，还可以开发票，服务态度也是相当的不错，很不错，值得购买！

学时学过，没认真学，工作了发现这本书很有用，现在又在学术之家上面花钱订了，知识依然很严谨，肯定值得一读，还不错客服态度极好质量也好，大学狗必备杂志，确实不错,比在书店优惠多了.值得大家购买.关键是速度很快.

湖北美术学院学报正规，编辑负责，初审，第一轮外审都快，但修回后，又继续外审，然后又修，又继续复审。过程中有一点大赞，审稿意见全部给作者，无论好的，坏的，公正，公开。编辑比较负责，及时更正文章状态，三个字，没催过。

总体而言编辑很负责，改动的东西也很多，部分编辑还会经常和作者联系关于文稿中的一些细节问题，点个赞！

从投稿到收到修改意见大约两周时间，修改完1周后就显示录用了，有一位编辑人很好，有问题都会及时回复。值得一投。最后希望大家论文百发百中，硕果累累！！

挺好的一个杂志，编辑认真负责，关键是审稿速度很快，有问题会邮件或电话联系。一共投了两篇，一篇综述小修之后录用；另一篇说是没有实际应用价值被拒了，总体感觉蛮好的。

湖北美术学院学报编辑非常认真负责，先后送审多次，终于10月底审稿意见返回，直接接受，主编要求对格式进行修改；之后完成修改并接受。责任编辑态度非常和蔼，回复很及时，解释很细心。

湖北美术学院学报的审稿速度很快，一般不到1月肯定有结果。而且编辑很负责，需要修改的地方都给你一一标出，非常仔细。外审老师提出的意见也很中肯，对文章的修改有很大帮助！该杂志质量很不错！推荐投稿。

湖北美术学院学报确实速度很快，编辑也很有效率很负责。9月25号返回修改稿。10月18日就接收了。只要文章有一定的创新性，做得比较细致，还是很受杂志亲睐的。个人认为是同类杂志中很不错的。

这是一本很不错的书籍,至少在这方面给了我很多的参考和灵感。很多人推荐的一本书，一定有过人之处。而且这个价钱买到这么好的一本书，很值。

湖北美术学院学报是特好的书，物流遇到些问题联系学术之家的售后很迅速的得到了解决，为他家的高效工作态度点赞，质量不错，价格合适，家里大部分书都是在学术之家买的，值得信赖

这是一本比较有深度有广度的期刊，一直都有在阅读。今年的杂志都是在学术之家定的，而且没有发生漏寄的情况，服务态度也蛮不错的。在他们的网站上，还可以查询到详细的订单情况，感觉蛮专业的。

湖北美术学院学报包装很精美，整体感觉不错，性价比很高，印刷也很好，没有什么油墨味道，很好。寝室的同学都喜欢看书，但很少看这种很有学术性的杂志了，希望大家都会喜欢。已经看了一遍，确实很不错。

和其他一起买的书比起来，这本是我看的最快的一本。湖北美术学院学报真的很不错，讲解简单明了，内容也很受用。看了以后会启发我们很多思想，是一本不可多得的好书，以后准备长期订阅了。推荐

湖北美术学院学报投稿要求很高，对文章需要具有独立性，比较注重论文内容的创新。编辑效率很高，每一个环节都不会耽误时间，不像国内有的其他很刊物一样拖很长时间，浪费投稿人的时间。杂志会越办越好！

审稿老师的意见都很专业，直击主题。个人感觉湖北美术学院学报偏重应用型文章，文章数据、内容要全面。大家要对文章有信心，严格按照期刊格式的要求，并不是想象中的那么难。

湖北美术学院学报是相当不错的杂志，审稿人很专业，水平很高，也很犀利，提出了很多问题，有些问题提得非常到位，根据审稿人的意见修改后，文章的水平提高不少。切记认真对待审稿人意见，很容易接受的。

三个月直接录用，还是很快的了，比较顺利，审稿人意见比较中肯，不歧视外学校的投稿，审稿速度快，这个值得称赞。建议大家可以试一试。

投稿后一周内就收到了录用通知。期间编辑两次打电话要求对论文部分内容进行修改和补充，态度很好。看来杂志社看中的是论文的质量而非作者的身份，这里要大大地赞一个。真心祝愿杂志以后越办越好！

湖北美术学院学报审稿算是比较快的，一个月后收到录用通知，而且，个人感觉刊物虽不是核心，但是质量还是不错的。编辑部老师的态度都非常好，很认真，有耐心。特别值得赞！

湖北美术学院学报速度在中文里面算快的，要求还是挺严格，格式，术语，创新等。编辑老师非常认真负责，对文章格式的修稿非常细致。外审专家也给予了非常有价值的意见，对提升文章质量帮助很大。

该期刊外审提的意见很中肯，也很客观。编辑老师也很认真负责，文章比较注重格式，只要内容符合杂志的方向，格式正确，编辑初审一般都可过。投之前尽量按杂志的要求和格式进行写作。自己认真答复外审和编辑的问题，应该都能收。

很好的一个学报，效率很高，对文章要求有一定创新。编辑部老师每次接电话态度都很好，我是写的艺术视野方面的，给出了中肯的意见，按照要求修改，并严格按照期刊格式修改后被录用了。推荐！

过程中多次致电责任编辑，最后将未修改成功的图片原图以及超过上传限制的修改稿通过邮件发送给了责任编辑，由责任编辑代为修改。该刊审稿以及对稿件的处理认真负责，值得表扬。

投稿系统很完备，好多步骤，刚投完每个作者就都收到邮件通知了。 投稿后14天给修改意见，四天后再投修改稿，一周后就直接接受了，前后还不到一个月。

湖北美术学院学报，给人的感觉尽心尽责，审稿也很认真，一看就是很认真看过的，提的问题都是很有价值的。人气也很高，是一个很好的杂志。而且收费很合理，都是最后录用了才要求收费，不录用不收费，不像某些杂志，一上来就要求交审稿费，最后还给人退稿。希望对大家有所帮助。

大概一个月给了审稿意见，2个大修，1个拒稿，编辑同意修改后重投，当时觉得肯定是不行了。不过还是按照审稿人的意见修改了后重投的，回答了审稿人的问题。然后就直接接收了。

湖北美术学院学报杂志审稿很快，第一次投的时候，一个礼拜就给退回来了说不太适合投这里，然后补加数据再投，一个礼拜退休，然后修改录用，不过等见刊时间还蛮久的，好像10个月吧。不过我的到最后排版清样的时候出了问题，让我修改的地方我改过了，删掉了一个参考文献，但是最终版给我看的跟刊登出来的不一样，导致刊出来的论文文章里文献编号从2开始，后来打电话发邮件过去多次求勘误，都未果。

湖北美术学院学报的工作人员十分负责，效率也比较高，一般一个月以内就会得到回复；而且编辑会主动催审稿人审稿。信誉非常好，以后还会继续合作，值得推广!

论文在这个月刚刚刊出，感觉不错，就是初审偏慢，7月底投出的10月中旬收到意见，中间换了四五个专家，好在经过小修后顺利接收。对此刊物的印象是对创新要求较高，而理论性的东西没有太高要求，稿件的新意是专家最为看重的，还有审稿费偏贵，一定要压缩篇幅尽量减少不必要的参考文献。

感觉审稿专家没认真看，找了4个他们认为的错误，没说具体哪里有问题，对指导意义不大，就给拒了。而且编辑返回的意见说是他融合两个审稿专家的意见，也没给出两个专家的原审稿意见，给出的意见对文章改进帮助不大。

已经投出去一周了，但是稿件还在未处理的状态，不知道是不是没希望了，焦急的等待中。。。。